|
Вот скажите, зачем вы верите в бога? Что вас заставляет это делать и что вам это дает? Мне правда интересно.
Аргументы "я так воспитан(а)" не в счет. |
|
Мыслю, следовательно, существую.
Чувствую, следовательно, живу. |
|
Самое ценное в жизни - это люди.
И самое большое разочарование - тоже. |
|
Солнце не задумывается о том, нужно ли окружающему миру его тепло. Оно просто светит.
Потому что по-другому не умеет. |
|
Почти два месяца работаю без выходных в привычном смысле слова. На настроении и самочувствии это сказывается не лучшим образом.
Сдала сегодня перевод очередной айбиэмовской публикации. И вдруг ощутила приятную пустоту в голове. Абсолютную практически.
Потом мысли стали понемногу появляться и выстраиваться в ровные ряды. И все нервное напряжение последних двух месяцев куда-то ушло. И до сих пор я пребываю практически в нирване.
Чего и вам желаю. |
|
Solo
|
Dec. 18th, 2007 @ 11:56 am
|
|---|
|
Ненавижу играть вторую скрипку.
И вообще играть в оркестре. |
|
- "Она" - женского рода? Почему?
- Без сомнения, да. Возможно, потому, что продолжает оставаться загадкой, даже для тех, кто ее хорошо знает.
Немножко про меня:
Карел Чапек: О старых письмах
Фред Саберхаген: "Марта"
Иногда они угадывают. |
|
Рассуждать о политике на основе газетных публикаций - это все равно что рассуждать о законах мироздания, прочитав учебник "Природоведение. 3 класс". |
|
дураки, которые "играют в футбол",
и дороги, по которым "ездят автомобили" отечественного производства. |
|
Мне сложнее всего простить недостаток ума мужчине и недостаток воспитания - женщине. |
|
Роскошь - это то, чего можно лишить себя без ущерба для здоровья, все лишнее, дорогое и редко употребляемое, чересчур вычурные, бесполезные, ненужные вещи, вызывающие зависть других людей и нужные человеку для удовлетворения собственного тщеславия.
ИЛИ
Роскоши и вовсе не существует, а все те вещи, которыми обладает человек, независимо от их стоимости, являются предметами потребления, есть более дешевые и более дорогие, и они, кроме функциональной целесообразности, имеют еще и эстетическую ценность, а если убрать все то, без чего человек может обойтись, то останутся голозадые представители вида, живущие под открытым небом и на подножном корму.
Основа |
|
Широкий кругозор, хороший характер и приятные манеры не спасают от скудоумия.
Это лишь нехитрые способы его маскировки. |
|
All our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours - whereas all the testing says not really
J.Watson
Знаменитый генетик не верит в умственное равенство рас
Один из самых видных ученых мира считает, что негроидная раса менее умна, чем белые люди, и что идея "равных умственных способностей" всех расовых групп является заблуждением.
Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии за серию работ по изучению кода ДНК, руководящий в настоящее время одним из ведущих американских научно-исследовательских институтов, вызвал на себя шквал критики за свои комментарии о превосходстве белой расы.
79-летний генетик в газетном интервью, отметил, что западная политика в отношении африканских стран была ошибочно основана на предположении, что черные люди так же умны, как и их белые коллеги, в то время как когда все "тесты" свидетельствуют о противоположном. При этом Уотсон утверждает, что гены, отвечающие за формирование различий в человеческом мозге, будут найдены уже в ближайшие 10 лет.
Вновь созданная Комиссия по вопросам равенства и прав человека, правопреемник Комиссии по расовому равенству, заявила, что "самым тщательным образом" изучит слова доктора Уотсона.
По словам ученого, в мире существует естественное желание считать, что все люди должны быть равны, но "люди, которым приходилось иметь дело с черными сотрудниками, давно знают, что это утверждение ложно".
Уотсон пишет: "Нет твердого основания для предположения, что умственные способности людей, географически разделенных в ходе эволюции, должны были развиваться идентично. Нашего желания видеть у всех равные умственные способности, как некое всеобщее наследие человечества, недостаточно, чтобы сделать их таковыми".
(английский оригинал) |
|
Первый закон человеческих отношений. В любом вопросе все люди делятся на "за", "против" и "воздержался".
Второй закон человеческих отношений. Каждый ищет выгоду для себя.
Следствие из законов 1 и 2. Всеобщее счастье, благоденствие и согласие возможно только при численности населения в 1 (один) человек. |
|
Нет ничего позорнее, чем вместо поздравления именинника зачитывать текст с открытки, сочиненный постсоветскими копирайтерами. И произносить тосты, почерпнутые из сборника тостов. И дарить бессмысленные сувениры, потому что лень думать над подарком.
Нет ничего позорнее, чем признаваться в любви заезженными стихами классиков/современников. И писать смс-ки, найденные на специализированных порталах. И таскать на свидания банальные цветы и конфеты.
Однако все это мелочи. На самом деле нет ничего позорнее, чем переводить тексты Промтом и ему подобными приблудами.
Иногда полезно использовать собственный мозг. |
|
Нет, мы так и не купили телевизор. И речь сегодня не про сериалы в привычном смысле слова. Это не те фильмы, которые вы будете смотреть за ужином, попутно обсуждая события прошедшего дня.
Оба сериала - классические образцы качественного sci-fi с интересным сюжетом, продуманным кастингом и талантливой игрой актеров. На этом, пожалуй, их сходство заканчивается.
Firefly - образец тонкого (и не очень) юмора, а порой даже сарказма. Здесь настолько замечательно показаны человеческие отношения и слабости, уникальные характеры героев раскрыты настолько полно, что к концу сериала они становятся добрыми друзьями, к которым хочется возвращаться вновь и вновь. Плюс ко всему этот фильм - гимн тотальной антигосударственности и полной свободы от идиотизма системы. Take my life, take my land, take me where I cannot stand - I don't care, I'm still free, you can't take the sky from me. (Отдельное спасибо за музыкальное сопровождение). Здесь показан мир будущего, где главный враг человечества - по-прежнему оно само. И где человеческие отношения - единственное, на чем еще держится этот чертов мир. Этот фильм ценен не кучей спецэффектов, а самой атмосферой.
Lost room - фильм совершенно другого плана, отличающийся, например, интересным отношением к закону сохранения энергии. То есть исчезнув здесь, энергия должна появиться там. Вопрос в том, где именно находится это "там" и как туда попасть. В этом фильме сносит крышу от необычных свойств обычных вещей, от ключа, открывающего любую дверь - но дверь, ведущую в одну и ту же комнату. Комнату, в которой пропадают обычные вещи и всегда на одном и том же месте проявляются вещи необычные. Фильм ценен примечательными образчиками сектантского помешательства, еврейской "хитрости-но-не-ума", полускрюченными чудиками и греками, поющими серенады автобусному билету.
Приятного просмотра! |
|
Не люблю, когда ведут себя аки "Я не читал, но мне уже не нравится!" Прочитай, посмотри, послушай - и тогда поговорим. Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.
Однако не стоит есть тухлую рыбу. Ее достаточно просто однажды понюхать и понять, что тебе будет очень плохо, если ты станешь ее есть, и еше хуже - потом.
Современное российское кино, российская литература и музыка - это тухлая рыба. |
|
NB
|
Jul. 29th, 2007 @ 12:27 am
|
|---|
|
Никогда не спорь с дураками и хамами. |
|
Поскольку я имею некоторое отношение к математике, попытаюсь представить эти отношения с помощью множеств.
У тебя есть некоторое число знакомых, и представления каждого из них о тебе составляют некие множества. Также и ты сам имеешь о себе ряд представлений, которые тоже образуют определенное множество.
Но и твои представления, и представления твоих знакомых, разумеется, субъективны, и не всегда верны из-за недостатка фактов, различий в жизненном опыте, воспитании и даже интеллекте :) Поэтому более-менее верная картина складывается на пересечении всех этих множеств, когда образуется еще одно, конечное множество. За его пределами находится все субъективное и наносное, моментное и неважное. Однако это множество "какой-ты-на-самом-деле" - еще более эфемерное и воображаемое, чем все остальные, вместе взятые :)
Интересно заметить, что чем больше знакомых, тем больше разных мнений. И не всегда количество переходит в качество. Ведь бОльшая часть знакомых просто не успевает узнать о тебе столько, чтобы составить хоть сколь-нибудь цельное представление. В итоге ты имеешь кучу людей, которых ты вроде-бы-знаешь и которые вроде-бы-знают тебя.
Со стороны это выглядит так, как будто ты находишься в постоянном поиске родственной души, но неясно, что тебя занимает больше: результат или сам процесс. Процесс коллеционирования субъективных мирков других людей, представлений о тебе и "большом" мире.
В итоге рано или поздно приходишь к тому, что все собираемые марки и фантики - просто набор разноцветных бумажек, и все мирки - просто набор мыслей, штампов, установок и прочих прелестей воспитания людьми и их производными: книгами, фильмами, картинами, музыкой - изрядно сдобренных особенностями протекания психомоторных реакций.
Множество на самом деле - одно. Но каждому из нас удается подсмотреть и взять только мизерный его кусочек: множество "какой-ты-на-самом-деле". |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
citrus_amara's journal